프레임워크 비교표
| 특성 | React | Vue.js | Svelte | Alpine.js |
|---|---|---|---|---|
| 개요 | Virtual DOM과 상태 기반 컴포넌트 아키텍처를 사용하는 대규모 생태계를 가진 라이브러리. | 초보자 친화적인 프레임워크로, 중소규모 프로젝트와 반응형 웹 개발에 적합. Vuex 등 기본 도구 제공. | 컴파일 기반 프레임워크로, 실행 시 프레임워크가 필요 없어 빠르고 가볍다. 간결한 코딩 스타일 제공. | HTML 속성 기반의 경량 프레임워크로, 간단한 UI 동작과 상호작용을 추가하는 데 적합. |
| 철학 | 컴포넌트 중심 라이브러리 | 프로그레시브 프레임워크 | 컴파일러 기반 프레임워크 | HTML 중심의 경량 프레임워크 |
| 반응성 | 상태 관리 라이브러리 필요 | 반응성 내장 | 상태 변경 시 자동 업데이트 | HTML 속성에 기반한 반응성 |
| DOM 처리 방식 | Virtual DOM 사용 | Virtual DOM 사용 | 직접 DOM 조작 | 직접 DOM 조작 |
| 진입 장벽 | 다소 있음 | 낮음 | 낮음 | 매우 낮음 |
| 성능 | Virtual DOM 최적화로 우수 | Virtual DOM으로 우수 | 뛰어남 (컴파일 기반) | 매우 빠름 (DOM 직접 접근) |
| 생태계 크기 | 매우 큼 | 큼 | 작음 | 작음 |
| 번들 크기 | 큼 | 중간 | 작음 | 매우 작음 |
| 사용 사례 | 대형~모든 규모의 앱 | 소형~중형 앱 | 소형~중형 앱 | 소형 앱, 위젯, 간단한 UI |
| 학습 곡선 | 다소 있음 | 쉬움 | 쉬움 | 매우 쉬움 |
React
- 철학
- UI를 컴포넌트로 나누어 관리하고, 상태 기반으로 앱을 설계.
- 주요 장점
- 강력한 생태계와 다양한 라이브러리 지원.
- 페이스북 같은 대형 기업이 지원.
- 대규모 프로젝트에서 검증된 안정성.
- 적합한 경우
- 복잡하고 대규모의 SPA, 확장 가능한 애플리케이션.
- 산택 기준
- 대규모 프로젝트를 계획하거나, 이미 React 생태계에 익숙한 팀일 때.
- 다양한 라이브러리 및 도구와 함께 작업해야 하는 경우.
Vue.js
- 철학
- "점진적 프레임워크"로, 필요한 만큼만 선택적으로 사용할 수 있도록 설계.
- 주요 장점
- 쉬운 학습과 명확한 문법.
- Vuex, Vue Router 같은 공식 도구 제공.
- 소규모에서 대규모 프로젝트까지 유연하게 적용 가능.
- 적합한 경우
- 중소규모 프로젝트, 빠른 프로토타이핑.
- 산택 기준
- 빠른 프로토타이핑이 필요하거나, 단순하고 직관적인 개발 경험을 선호하는 경우.
- 중소형 프로젝트, 특히 프론트엔드 개발 초보자에게 추천.
Svelte
- 철학
- Svelte는 "프레임워크 없는 프레임워크"를 지향하며, 작성된 코드를 순수 JavaScript로 컴파일해서 실행.
- 주요 장점
- 컴파일러 기반으로 성능이 뛰어남.
- 간결한 문법과 내장 반응성 시스템.
- 번들 크기가 작아 로딩 속도가 빠름.
- 적합한 경우
- 소형~중형 프로젝트, 빠른 렌더링이 필요한 웹앱.
- 산택 기준
- 성능이 중요하거나, 최신 기술을 활용한 간결한 개발을 선호하는 경우.
- 작은 팀이나 빠른 개발 속도를 원하는 프로젝트.
Alpine.js
- 철학
- "Tailwind CSS의 JavaScript 버전"이라는 별명이 있을 정도로 간단한 동작을 HTML 속성으로 정의.
- 주요 장점
- 무척 가볍고 번들 크기가 작음.
- 설정 없이 HTML 속성만으로 반응성을 추가 가능.
- 서버 렌더링된 HTML에 동적 기능 추가에 적합.
- 적합한 경우
- 간단한 UI 상호작용 (모달, 드롭다운 등), 정적 웹사이트에 동적 요소 추가.
- 산택 기준
- 이미 HTML 중심의 서버 렌더링 환경이 있고, 간단한 상호작용을 추가하려는 경우.
- 정적 웹사이트에 가볍고 빠른 동적 요소를 추가하려는 경우.